文/ 邹红梅

 

    2012年3月，春回大地，生机盎然。全国政协委员张晓梅向两会提交议案，建言将北方公共集中供暖延伸到南方，旨在帮助淮河以南地区老百姓温暖御冬。议案中，她深情地道出了南方人民的心愿：“在南、北方都长期生活过的人，大多会有同样体会，虽然是南方，但因没有公共供暖设施，南方的冬天其实比北方还难过。加上南方阴冷潮湿，很容易患关节炎和风湿病等地区病。又加上这些年，南方气温普遍降低，这个问题更为突出。”这位女政协委员情真意切，热心期盼国家能对南方地区实施集中供暖，并将此项惠民工程纳入国家“十二五”规划，按重点工程项目投入建设资金，将南方城乡居民供暖补贴纳入财政预算。

    那么，现实生活中，公共集中供暖南下可行性会如何演绎呢？让我们来听听采暖界专家、学者、企业家就此问题简述的个人观点和见解。

 

    清华大学建筑学院教授肖曰嵘先生：公共集中供暖南下短期内无法实现，因为集中供暖设施的建立与每个城市的市政管网建设相关联，是一个经济投入非常大的系统工程，还涉及到诸多方方面面问题，不能一蹴而就。欧洲国家非常流行采用分户独立供暖方式，此举是值得借鉴的。从长远来看，供暖南下是趋势。南方适宜采用分户独立取暖，既可用天然气，也可以用电进行采暖，分户供暖灵活方便，节能环保，不需要耗巨资进行大规模市政管网结构系统改造和新建供暖设施。

 

    中国建筑材料科学研究院高级工程师胡必俊先生：我简单说说自己的观点，我认为供暖可以延伸到南方，但不是集中供暖。集中供暖有很多弊端，它涉及到管网铺设工程大，投资大，后续管网的老化改造难度大等等许多问题。现代集中供暖概念已发生了新变化。供暖覆盖全国是方向，但随着社会的发展，时代的进步，电采暖应该是南方供暖的好选择，因为电供暖，低碳、环保、节能减排，而且经测算，电供暖总耗费也不会高于集中供暖总耗费，相反更省钱。所以我会跟国家有关部门建言，供暖扩大到南方乃至全国，采用电供暖应该比较经济合理。

 

    哈尔滨工业大学市政环境工程学院教授董重成先生：南方地区实施供暖是未来发展方向，但必须在供暖方式和经济投入方面做深入研究。北方因为冬季气温较低，寒冷时间较长，实施集中供暖比较经济合理；而南方相比北方气温较高，寒冷时间相对较短，所以对大规模实施集中供暖，尤其在基础设施、设备投入经济成本方面是否划算还有待论证。不过，南方地区采暖已有动作，比如壁挂炉，电采暖已开始步入市场，正在逐步被市场接受。

 

    中国建筑金属结构协会采暖散热器委员会副主任关惠生先生：公共集中供暖南下是大趋势，会有大发展，未来前景非常好，但目前实施起来是有困难的，因为南方冬季气温比北方高，采暖期短，房屋墙壁普遍又比较薄，保温性差，势必会造成耗热的大量浪费。电采暖作为西藏政府首选惠民供暖方式，也开始进驻南方。随着人民生活水平日益提高和收入的增加，南方人民对冬季采暖等家居舒适性需求越来越强烈，很多经济条件好的家庭和单位已经先行采用电采暖和烧小锅炉进行取暖御寒了。电采暖的优势是不需要建立复杂的集中供暖系统，随意性强，简单方便，值得推介。

 

    青岛理工大学环境与市政工程学院教授张双喜先生：集中供暖南下是件大好事，因为南方冬季阴冷，象上海冬天连被子有时都可能是潮湿的，非常难过。但如果每家每户都是自行采暖，势必会造成能耗的巨大浪费。南方供暖可以考虑独立供暖和集中供暖方式，但要看经济、管网铺设等多方条件是否具备。现阶段，可以按小区或者楼栋进行统一供暖规划，推行区域独立和集中供暖，这样比较经济合理，实施起来也相对容易和可操作。

 

    中国建筑科学研究院建筑环境与节能研究院副院长路宾先生：我认为不能一概而论。南方集中供暖是否能上，要根据经济和市场需求来定，而且涉及到诸多技术论证问题。如果简单一句话就决定集中供暖能上能下，是不负责任的。集中供暖南下必须考虑区域、市场需求因素，必须进行经济和技术层面的系统分析论证后才能得出结论。

 

    国家散热器质量监督检验中心齐嘉卉主任：随着人民生活水平的提高，南方实际上已经开始自主实施供暖了，如分户壁挂炉采暖等，只不过是南方所用的采暖方式不是集中供暖。采暖是一个提高环境舒适度的系统工程，值得普及推广。供暖南下是惠及南方人民的大好事，只要是有利于人民健康和提高人民生活舒适度的事情，不是可能性的问题，是一定能够实现。

 

    中国国际建设建材市场研究院副院长、营销实战专家袁清博士：每年两会代表提案内容非常丰富，2012年政协代表提案涉及到供暖南下延伸问题，该议案提出后，反响热烈，进一步增强了民众对采暖的认知意识，也是南方民众的福音。供暖南下是趋势，是庞大的系统工程，但提案要真正落实，需要相当长的时间，暂无时间表。

 

    春风实业集团圣春冀暖散热器有限公司总经理司洪庆先生：我简单说说自己的观点，实施南方集中供暖，目前时机不成熟。随着社会的进步发展和人民生活水平提高，人们对采暖有不同程度认识和需求，供暖南下是趋势，但集中供暖值得商榷，南方跟北方不一样，不适宜实施集中供暖，因为那样的系统工程会浪费大量人力、物力和财力。我认为分户供暖在南方推行倒很实际、合理和可行。

 

    欧玛热能·昂彼特堡散热器有限公司总经理刘晓天先生：我认为供暖南下非常必要。因为理论上讲，室温低于16°C，极限温度在零下7、8°C，人体的身体健康和良好工作状态很难保证，欧洲国家因家家拥有独立采暖，生活极为舒适美好。随着科技的进步和社会的发展，国家富强了，人民需求也会相应增加，供暖南下实质上是个民生问题，是南方人民的大事。借鉴欧洲国家的普遍做法，南方实施独立供暖比较可行，因为独立供暖整体造价1-2万，经济合理，老百姓能够接受。

 

   青岛华泰散热器有限公司董事长金可心先生：集中供暖南下是惠及民生的大好事，出发点非常好，但实施起来有一个相当的过程，因为南方普遍没有供暖锅炉房，管网的规划，管道的铺设等工作量相当巨大，实施起来需要非常长的时间。其实，南方采暖不一定非采用集中供暖方式，目前，在北方也出现了采暖多样化形式，比如，在没有热源和终端采暖分散的情况下，人们可用电进行取暖等。南方其实也可以根据自身城市的实际状况，选择合适的采暖方式进行取暖，象上海这样的特大城市，天然气充足，完全可以烧锅炉实施单户供暖，配上铝制暖气片，散热效果会非常好，即使更换暖气片，也还能回收利用。但如家家户户烧锅炉，也不太合适，因为还有电采暖，地暖等等其它一些供暖方式可供选择。总之，我个人认为，南方供暖可以实施采暖的多样化方式。

 

    北京恒邦凯捷散热器有限公司总经理张福民先生：供暖南下是趋势，关键是采用何种取暖方式。北方适宜集中供暖，而且集中供暖已延续多年，但南方如实施集中供暖，势必会面临旧房改造不划算，新建建筑会增加巨额投入资金的困难。采暖方式是多种多样的，南方人民应根据市场需求选择采暖方式。集中供暖南下需要从能源角度进行论证，无论是用天然气、煤、和电进行取暖，都需要与老百姓的承受力相挂钩。南方采暖需求存在，采用分户独立壁挂炉系统，燃烧天然气采暖不需大动干戈，已有一些地方家庭开始采用。当然，用电采暖应该也是较好的采暖选择，方便、环保、灵活、经济实惠，老百姓能认可和接受。

 

    浙江宏倍斯实业有限公司总经理梁如欧先生：宏倍斯公司一直在开拓南方采暖市场，总体感觉是现阶段集中供暖南下还不太现实，一是南方地区几乎没有供暖管网系统；二是南方采暖时间相对较短，集中供暖耗资巨大；三是南方供暖需求存在，但还不算强烈，许多人对冬季采暖概念模糊；四是南方采暖对经济条件差的单位、家庭算是奢侈，消费不起。所以，我个人认为南方采暖需要长时间的推动，才能大有发展。

 

    北京金色太阳暖通设备有限公司总经理王廷国先生：全国政协委员张晓梅同志提交的集中供暖南移提案，真实反映了黄河以南地区人民在冬季生活中遇到的实际问题。随着人民物质生活水平不断提高，黄河以南地区大部分居民在冬天来临时选择了用空调或其它采暖设备取暖，以此来弥补冬天室内寒冷问题，但空调采暖存在大量消耗能源和产生温室效应的弊端。而集中供暖南移既可以有效解决黄河以南地区人民生活的冬季取暖问题，又可以在进入千家万户同时减少和降低能源消耗，所产生的费用还远远低于其他采暖设备，达到降低工薪阶层人均采暖消费，真正惠及百姓，提高从前在冬天不能取暖的黄河以南地区居民生活水平的目的。因此，我个人认为集中供暖南移不仅是可行的，也是非常必要的。

 

    健坤天地（北京）采暖设备有限公司总经理龚旭先生：南方城市的市政管网规划结构相当成熟，而且人口居住密度大，执行大规模集中供暖需要对庞大复杂的系统投巨资进行改造新建，不现实、不合理，很难在短期内实施。南方的冬季虽然短暂，但天气也很阴冷，采暖需求已成不争的事实。而北方集中供暖也暴露出了很多矛盾和弊端，我个人认为，集中供暖不是唯一理想供暖方式，南方供暖不一定非照搬北方集中供暖模式，政府应该积极组织对采暖形式的论证，将好的采暖方式推介给南方人民，比如从能源输出角度论证采暖采用天然气或煤或电的可行性；从产品角度论证采用地暖或散热器或壁挂炉等的实用性，鼓励南方自采暖、独立供暖，并象北方一样给予南方人民自采暖补贴，变暗补为明补，公平透明合理，真正惠及百姓。